巴以冲突，大国博弈的战场

关于对巴以冲突，在国内明显形成了两派。因为本人有很深民族情怀，将心比心，所以，对哈马斯的行动多多少少有一些同情。

哈马斯的这次行动，实际上是一次争取民族生存的努力。在冲突之前，无论是法塔赫实施怀柔政策，与以色列的矛盾不那么激烈，还是哈马斯的激进行为，都是巴勒斯坦面临着民族存亡的问题。以爆发冲突前的形势判断，巴勒斯坦这个民族国家，在以色列的强势下，估计用不了多久将不复存在。从土地及资源上看，彼消此长，以色列已完全做大做强，巴勒斯坦则完全相反。以色列把一国方案作为他的战略，完全与这种趋势相吻合。而法塔赫采取躺平的态度，也是一种无可奈何的选择，让老百姓能相对平静地生活，苟且偷安也不能完全算错。而哈马斯则采取了宁可玉碎，不为瓦全的态度，即使粉身碎骨，也要为这个民族的独立建国而奋斗。所以人们会看到，他们是在以以卵击石的状态下与以色列战斗的，况且他们这个卵在经过几年卧薪尝胆的准备过程中，已经比以前硬了很多，足以让这块儿石头感受到硬。这就与我们抗日战争有很相似之处，为了民族的存亡，坚持了14年的抗战，做出了巨大的牺牲。所以，我们不能简单地看待哈马斯的行为。当然，作为一个弱小的民族，在强权的面前是非常弱势的，如何维护民族生存还需要政治智慧。拿中国与日本相比，国土及人口有很大的差别，但哈马斯的这种精神，我们去如何看待是需要理性和客观的，存在差异也是正常的。

另外，哈马斯的这次行为，还不能单单认为就是哈马斯这一个组织的行为，背后有多国及大国的影子，如果把它放在国际大背景下看，就不单单是以色列与哈马斯的问题了。要用“站队”一词来形容的话，这次“站队”有些微妙，以美西方为主的国家，尽管美英等国态度鲜明，但欧洲明显不同步。与哈马斯同一民族的阿拉伯世界，也有许多不同的立场和声音，反而是非阿拉伯国家伊朗的态度十分明确。像沙特、印度、巴西、印尼等中等国家的态度则显得非常重要。不要以为哈马斯是一支有勇无谋的队伍，他们能够选择这个时机、这种方式、这种态度对以色列发起攻击，肯定是经过精心谋划，甚至得到某些国家同意的情况下进行的。从目前的态势下，除中东外，明显会对国际大势产生一些影响。当前国际上的主要玩家，是由美、俄、中在操盘，在这场博弈中，利弊得失还要看大国的谋略，还不能过早下结论。